Siento el título, porque en realidad no me aburro. Es por el tema que quiero tratar a debate: los animales se aburren? O es esa la única cosa que realmente nos diferencia a los humanos como especie?
Porque cuando hacía psicología nos contaron que los monos, primates, lo que sea... se parecen a nosotros en algo que creíamos solo humano que es que se reconocen como seres únicos, que se sienten alguien, que tienen "ego".
Hace poco leí una entrevista al biólogo que "descubrió" (para su horror) a Copito de nieve, y decía que no sólo había descubierto esto, si no que también había investigado otras cosas y visto que algunos monos (ahora no sé cuales) también tienen "fábricas": tienen un sitio concreto en la zona que habitan a dónde van a fabricar sus palitos y demás herramientas... O sea, que los humanos no somos los únicos que vamos a trabajar!
Y se saben otras cosas interesantísimas, también, de otros animales (léase delfines, cerdos, perros...), pero nunca he leído nada sobre si los animales se aburren. Porque vale, bostezan, pero será de hambre, o sueño.
Vale, también: Lucas hace siempre cara de aburrido, pero yo creo que es porque está capado.
Me pregunto si un mono se aburre de otro mono; o si una leona se aburre de tener que ir siempre ella a cazar para los cachorritos mientras papa león siestea a la sombra de un bonito árbol. O si un perro se aburre de que le tiren siempre la misma pelotita en vez de, qué se yo, un zapato, u otra pelotita, pero diferente, de otro color...
Porque... qué es el aburrimiento?
Según la rae: "
| aburrimiento. | ||
| (De aburrir). | ||
| 1. m. Cansancio, fastidio, tedio, originados generalmente por disgustos o molestias, o por no contar con algo que distraiga y divierta. | ||
MUA, y no se a-burran.
9 comentarios:
Supernova, estás que te sales. Es curioso cómo se puede filosofar a la par que se atiende un comercio... Esto nos lleva a una rápida reflexión inicial: si despachas en el comercio y además filosofas, haces dos cosas a la vez y, pese a ello, afirmas aburrirte. Eso es curioso, porque uno se aburre de no hacer nada, de hacer siempre lo mismo... Pero de hacer dos cosas es más difícil -que no imposible- aburrirse.
Con todo, lo más relevante es que un animal en general no se aburre; me explico: se aburren como los humanos, de ahí que haya animales domésticos que busquen a sus amos llevando en la boca una pelota o cualquier juguete que a ellos (a los animales), les resulte divertido. Si buscan divertirse, jugar, es porque la situación en la que están no les agrada, o sea, se aburren. A su manera, pero se aburren.
Es más, no sólo quieren jugar sino que quieren hacerlo con alguien más que consigo mismo, como nota sociológico-veterinaria.
No se aburren de manera existencial, como lo haría un ser humano, porque no tienen capacidad para ello, no tienen uso de razón. El Señor Lucas se aburre por momentos, pero se le pasa en cuanto juega un rato, o le entra el apetito y va a comer, o sacia otras necesidades fisiológicas, lo cual para él es un gran momento.
Pero no se plantea que va a cumplir 10 años y lleva metido en los mismos 100 metros cuadrados toda su vida, que está capado y no conoce hembra, que su hermano habrá muerto sin haber podido jugar con él más que unos días, que se pasa casi todo el día solo y que su vida será igual hasta que estire la pata. A veces llega a ser consciente y lo manifiesta dejando de usar su caja de arena absorbe-olores, para desesperación de su dueña. Pero con un rato de juego se le pasa.
He dicho.
Pues si no tienen uso de razón, qué tienen? Digo... Jugar es algo que hacen todos o casi todos los animales... esto... grandes... Pero crees realmente que juegan por aburrimiento? Los niños juegan porque se aburren? (Buf! Dónde me estoy metiendo??)
Igual lo que nos distingue, entonces, del resto de animales (y niños, ya que los he metido), es que nos aburrimos existencialmente, como tú dices.
Los animales no tienen interés en saber de su futuro, ni de su pasado... lo mismo que los niños. Solo está el hoy, el ahora quiero y necesito y voy a por ello.
Joer... son más listos, entonces, no? Quiero decir, su planteamiento es muchísimo mejor que el nuestro! Más efectivo, menos traumático.
(Mama, quiero ser un animal.)
Pero otra cosa: no es cierto que los animales no piensen en el futuro. Se supone que se aparean para mejorar la especie, y eso indica que conocen el pasado y piensan, de manera inconsciente, quizás, en el futuro. No el suyo propio, igual... o si?
El caso, que entonces...ay! dónde estoy?
Je, lo siento. Se me ha acabado la inspiración y creo que ya todo lo que diga no tendrá sentido.
Me planto. Voy a tomar mi segundo desayuno.
MUA
p.d.: Y no me aburro en absoluto. Es algo que no me esperaba, estar en la tienda todo el dia, sola, y no aburrirme, pero así es. A veces me desepero, cuando no entra gente, pero eso es porque soy una capitalista de mierda y creo que debo estar todo el día vendiendo millones. Pero me gusta estar aquí, por lo menos de momento. Me acabo de apuntar hoy a un cursillo de escaparatismo (la cola del centro me ha hecho abrir tardísimo, a pesar de estar allí a las 8 y media!, y ahora, ves, estoy deseperada porque no ha entrado nadie desde que he abiero, y creo que me voy a arruinar! Jejje.) Ya tengo ganas de empezar.
Ala, mua, que tengo hambre.
Los animales no se reproducen por pensar en el futuro. Gracias a que no piensan en ellos, la naturaleza ha hecho que el acto de procreación sea placentero, así que ellos buscan el placer y así acaban reproduciéndose, pero es por pasar el rato, no por pensar en su descendencia. Tampoco las hembras buscan al más machote por un razonamiento previo: es la naturaleza, el instinto... Lo que sea menos haber pensado en ello.
Supongo que los animales y los niños :-D no son más listos por no plantearse dudas metafísicas; simplemente no dan para más. Supongo que plantearse si es mejor la ignorancia que el conocimiento nos daría pie a otra discusión, pero ahí cada cual que opine según su circunstancia. A veces desearía no planteármelo, a veces me alegro de hacerlo y obtener -en escasas ocasiones- un premio por hacer cosas que no hacen los irracionales.
Ratifico lo dicho. Y viceversa.
Al fin puedo meterme en la discusión, espero que no sea muy tarde porque es muy interesante y he pensado en ello mientras conducía de aquí a allá. Es que aquí cuando se trabaja se hace casi sin tiempo a respirar.
Los mayoría de los animales procrean sólo cuando están en celo, de manera cíclica, es la llamada de la naturaleza y no lo hacen por placer sino por el instinto de perpetuar la especie. Si no exitiese el instinto de continuar la saga no cuidarían a las crías de la manera que lo hacen, pasando frío a veces y hambre, arriesgando su propia vida por los huevos o los cachorros.
Los únicos animales que se aparean por placer son los monos y los humanos.
Que si se aburren? Aburrirse significa no aceptar: "abhorrere", ésto es, aborrecer. Aburrirse es no interesarse, no practicar el "inter-esse", no estar metido dentro.
Las citadas son capacidades intelectivas por lo cual un animal no inteligente no puede aburrirse. Los animales tienen necesidades e instintos puramente biológicos (bueno, he conocido a algunos humanos que tampoco hacen mucho más).
Kierkegaard (qué va qué va qué va)tenía la teoría de que el aburrimiento fue lo que pobló al mundo: Dios se aburría, y por eso creó a Adán; como Dios y Adán se aburrían, vino Eva, etc. Decía que el aburrimiento es “una eternidad sin contenido, una felicidad sin gusto, una profundidad superficial, un hartazgo hambriento”.
Digo
Yo creo que los animales se reproducen por el placer de la cópula; que ello entrañe reproducción es una consecuencia no buscada, no es lo que les mueve: sin placer no habría cópula, sin cópula no habría reproducción y sí extinción. No pueden razonar que si no lo hacen se extinguen, porque no saben qué significa eso: por eso el sexo es placentero y lo buscan para saciar una necesidad fisiológica que no saben para qué sirve en última instancia. Que después cuiden de sus crías no es otra cosa que instinto, como instinto es que copulen. No lo veo de otra forma, es todo instinto.
Los humanos tienden a añadir el conocimiento al instinto, salvo deshonrosas excepciones tristemente frecuentes. Pueden aburrirse porque no les satisface su situación, sea puntual o existencialmente. Los animales carecen de esta última, pero sí se pueden aburrir en un determinado momento: al Señor Lucas me remito una vez más, que cuando está aburrido quiere jugar.
Me he perdido. Pero una vez más, ratifico lo dicho por por tod@s. O viceversa.
Estoy con Josi que los animales no copulan por placer. Si lo hicieran por placer, lo harían fuera del periodo fértil, también. Pero no, solo chingan cuando la hembra está a punto para ser concebida. Y buscan a la más fértil; lo mismo que ellas buscan al más fuerte, para que les garantice preñarse y que salgan bien sanos y guapos.
Y porqué ese empeño en perpetuar la especie? Pos yo qué sé. Supongo que porque es el único motivo de que se exista: porque se existe. (Me explico?).
O igual porque les produce placer perpetuar la especie. Será eso. Porqué tenemos hijos? Pues porque nos da placer ver a cachitos de carne que se parecen a nosotros, no? E inculcarles nuestros conocimientos...
Y bueno, tú conoces mejor a Lucas que yo, desde luego, pero quieres decir que Lucas realmente se acerca a ti con ganas de jugar?? Yo creo que Lucas se acerca a quien sea para olerlo para ver si es comestible o peligroso, pero no para jugar. (Y lo demuestra el hecho que si uno intenta jugar con él más de un segundo y medio, Lucas se las pira a oler otra cosa.)
He visto varias veces (porque lo repiten, o ponen otros que se parecen) programas de esos de la 2 al mediodía en la que salen cachorros de león o tigre que juegan todo el rato. No digo que no se diviertan, pero en el programa dicen que eso lo hacen para aprender a correr, defenderse, atacar... No para no aburrirse.
Y qué gracioso, lo de Keirkegaard este, o como se escriba: yo había escuchado que los dinosaurios se extinguieron por aburrimiento! Así que ves, algo de sentido tenía lo que yo decía: el aburrirse es el motor de la existencia: sirve para crear el mundo, o para extinguir una especie.
Y si los animales no han evolucionado en el sentido de que no han cambiado su entorno por gusto y placer, es porque no se aburren.
En fin, si vuelvo a escribir la palabra aburrimiento, me moriré de aburrimiento.
Uy. Me he muerto.
Debo insistir en el hecho de que el placer obtenido por copular proviene de que si éste no tuviera lugar, habría un riesgo importante de extinción. Los humanos nos aprovechamos de tal placer para fines diversos al de la procreación, pero es porque somos listos.
Los machos de cada especie buscan hacer triki-triki constantemente porque su naturaleza les lleva estar permanentemente en celo. Pero las hembras, que cada vez que copulan se quedan lastradas por la carga de las crías, por días, semanas, meses o incluso años, aparte de tener después que amamantarlas, protegerlas y educarlas, porque el macho no siempre está por la labor de colaborar: eso no les da placer y, si protegen, es por instinto; es más, hay machos que se comen a sus propias crías y las hembras han de proteger también a sus retoños de sus propio padre.
Por tanto, el mero placer es lo que puede hacer que la hembra se sobreponga a todo eso. Sin placer no pasarían por ese trance si les trae al pairo la extinción.
A mí me había dicho alguien, no recuerdo quién, que los perros lo pasaban mal con la cópula, porque la perra una vez recibido el regalito intentaba marcharse y el perro las pasaba putas intentando sacarla a tiempo, cosa al parecer complicada porque hay que dejar que repose un ratillo para que se pueda sacar, y la perra tira que tira...
Además que yo no niego que los animales puedan sentir placer o dolor, algo puramente físico, lo que se me resiste es la idea de que se aburran.
Tampoco me parece envidiable la falta de preocupaciones futuras, para un animal sólo existe el momento presente así que cuando les pase algo no sabrán nunca que ese algo es temporal. Me refiero a que si sienten hambre o dolor "creerán" que es para siempre, no? Qué angustia, neng!
Lo de Lucas... pues chico, no sé, se nota que interactúa un poquillo con los animales de dos patas, pero no veo que tenga esté necesariamente relacionado con el aburrimiento, que implica capacidades cognitivas más elevadas.
Salud!
Los animales también se deprimen. El mismo Señor Lucas, desde que se quedó a solas con Madre, está más pasota, tristón, e incluso decide pasar del cajón de la arena para aliviarse, lo cual se explica como una queja por falta de atenciones.
O sea, que siente y padece, a su manera. Y no sólo echa de menos el mogollón, sino que añora atenciones en forma de caricias y de juegos. Si no juega, ¿se aburre? A mí no se me ocurre otra explicación, porque las demás sí le atribuirían aptitudes intelectuales mayores. Aburrirse no implica más que querer pasar el rato con otr@, tampoco es tan exigente con su capacidad.
Publicar un comentario