De acuerdo que cabrearse porque un/unos anormales traduzcan tu nombre es de tontos, pero también está claro que esas personas le llamaron Jose Luis, no porque sean incapaces de pronunciar mas o menos su nombre, o por llamarle familiarmente en vez de por su apellido, que sí parecían saber pronunciar... le llamaron Jose Luis pa joder.
Seguramente como persona, no como político, no les hubiera respondido cómo lo hizo (digo yo...); pero es que estaba en ese plató como político que es. Con lo cual, como político, sí le tocaba explicarle a la gente que su nombre se dice Josep Lluís, sepas o no catalán. Porqué? Porque le sale del culo llamarse así y se acabó. Y nadie tiene derecho a cambiarle el nombre a otro, estamos de acuerdo, no?
Y de dónde es este señor? Pues de Catalunya (y sí, lo escribo en catalán!). Y da igual si su padre nació en Aragón, o en Camboya: él es de Catalunya porque le sale del culo serlo, también (y perdón por nombrar tanto el culo de Carod...).
También es español, sí, pero esto ya por imposición.
Pero como las leyes se pueden cambiar, se metió a político para pedir dejar de ser español (también porque le sale del culo; y porque se puede. O no??).
Hay quién le sigue y le vota; hay quién no.
Pero si España es incapaz de entender que él, y los que le votan, y algunos que no le votan... quieren ser catalanes, se sienten catalanes antes que españoles, y quieren una Catalunya soberana, republicana... si España no es capaz de entender y respetar esto, entonces sí se merecen la independencia.
Me da rabia, porque desde que tengo uso de razón que soy tan catalana como española. Pero los últimos años me veo obligada a contestar al qué me siento antes, si española o catalana. Pero, ¿¿¿y a quién le importa??? Desde cuándo importa??? Para qué importa??
Claro... resulta que a la mayoría nos da igual, nos encojemos de hombros y ponemos cara de tontos... Pero hay quien contesta que se siente catalán antes que español. Y entonces, ay, se lía la marimorena! Como?? Qué dices?? España se rompe. España, España, España.
Esperemos que no tenga razón Carod y la España de las Comunidades Auntónomas, con sus lenguas y costumbres diferentes, no fracase. Pero para eso hay que tener la sangre fría y las cosas bien claras: las leyes y las fronteras se hicieron por y para las personas, están a nuestro servicio, y no al revés. Si no, apaga y vámonos.
18 comentarios:
Es una rabia que sea el otro catalufo el que conteste primero a este tema. Aprovecho mi privilegiada primera posición para meter el link de la entrevista completa a Josep LLuis Carod-Rovira:
http://es.youtube.com/watch?v=F7Vz6GZJJOg
Lo pongo porque el sábado, Papichulo se acaloró bastante con el tema e incluso comentó alguna locura de ecribir a la SER o algo así. Su (tu) argumento era que Carrod-Rovira había dicho que él no era español, era catalán.
Bueno, como podréis comprobar viendo la entrevista, el señor Josep Satán no ha dicho exactamente que no fuera español. Sus palabras más o menos textuales al final del programa fueron "España no es mi patria"
La RAE define patria como "Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos"
¡Ojo! el algo rígido y a veces arcaico diccionario de la RAE habla de "sentimientos" en la deficinición de patria.
Quitando el hecho de que el sr. Rovira perdiera un poco los papeles con el pepero tontorrón que se negó a llamarle por su nombre, creo que el nivel fue muy correcto. He de decir que lo he visto más correcto debatiendo con animales políticos como Ybarra y Josep Piqué que con gente de a pie.....
Hay un par de cosas que sí me gustaría comentar:
Como ya he repetido unas cuantas veces esta semana, creo que en la política de este país, nación o realidad nacional haría falta más políticos como Carod-Rovira; capaz de defender ideas radicales exclusivamente con la palabra, con los resortes que el estado habilita y rechazando tajantamente el uso de la violencia. El programa del otro día puede tener tantos titulares como periódicos hay en España. Yo propongo el mío como si esto fuera el programa de Pedro Ruiz:
"no hay idea política que valga una gota de sangre"
La otra reflexión es más profunda: ¿por qué a la Iglesia le importa lo que dos personas hacen en la intimidad de su lecho?
¿Por qué a un extremeño, a un gallego o a un andaluz le puede molestar la idea de una España sin Cataluña o una Cataluña fuera de España?
¿Qué hay realmente debajo de ese rechazo a las ideas independentistas de los catalanes?
Papá, ¿que es lo que realmente te molesta? Si lo que pretendes es defender los derechos de los que son españolistas dentro de Catalunya y te sientes solidario con ellos, ¿no crees que ellos se pueden defender solos y que el pueblo Saharaui necesita más ese apoyo tuyo que ellos?
Si lo que te molesta es que tus nietos vayan a tener que aprender una geografía Española diferente a la que hemos aprendido nosotros.....no te molesta que Yugoslavia ahora se llame Serbia, Montenegro, Bosnia....Si lo que te molesta es que haya que cambiar la Constitución, acaso no la quieren cambiar también los principes de Asturias,amén de otras imperfecciones que pueda tener
En fin, ilumíname porque no entiendo que coño le puede importar a alguien que vive en Cambre lo que los catalanes hagan con su tierra, su lengua, su música, su historia.... y que conste que siempre pienso en la causa independentista (la cual no defiendo, por cierto) como una mirada hacia el futuro, y no como una mirada al pasado, que es la típica trampa de los fachas españolistas.... lo de restregar la cantidad de siglos que hay que retroceder para encontrar una cataluña independiente
GUAU.... me corto ya..... que rollaco... y es que ya lo decía el iluminado aquel....no hay nada como ser inmigrante para convertirse en el más radical de todos los enemigos del nacionalismo español. No es que lo veamos todo con una perspectiva más distante e imparcial...nooooo eso noooo es que estamos hipnotizados por la causa independentista y por el natural atractivo de nuestro gran y amado lider Josep LLuis Carod-Rovira
Bicos
Nadie habló nunca de Carlos Lewis cuando corría los 100 o 200 metors; todos pronunciamos corretamente Ben Johnson, no diciendo "jonson" como sonaría en español.
¿Alguien dice "Luis" Hamilton? ¿Sabemos pronunciar Bruce Springsteen? ¿Arnold Schwarzenegger? ¿Lance Armstrong? ¿Francois Mitterrand? ¿Madam Curie? ¿Peugeot?
No me vale que nadie salga con el penoso ejemplo de que no dicen London sino Londres, porque no vale en este caso.
Carod-Rovira es un polemista que se alimenta de los odios de los "españoles", le dan sentido a su causa y allegan paladas de voto a su partido. Cuanto más odio hace aflorar, más se crece. Tiene derecho a tener una idea y defenderla; tenemos el deber de respetarle en su defensa de su catalanismo independentista de España que no de Europa, cosa curiosa pero cierta.
No me gusta señalar a nadie como culpable porque todos lo son en alguna medida; pero el PP en este caso ha saltado como una leona sobre el agresor de sus crías: alguien ha sacado a relucir la palabra España y no son ellos. Por tanto, hay que poner en escena a personajes como Carod-Rovira para soliviantar a su masa de votantes. Carod, mal que le pese, no es nadie, no existe en realidad. Está limitado a sus escasos votantes (en términos relativos).
Carod fue creado por PP, fue puesto donde está por ellos y su notoriedad, paradojas de la vida, se debe a personajes como Aznar o Jiménez Losantos. Son compañeros de viaje, se necesitan mutuamente para sobrevivir. Quién lo diría.
Hay que dejar que Carod hable; ni ahora ni en un millón de años conseguiría sus objetivos. Así que dejémosle que hable, que el respetable dictará sentencia.
Eso sí, que se le llame por su nombre, que no es José Luis.
JEJEJE He tomado chocolate 70% de cacao después de cenar y no tengo ni pizca de sueño
Tres hechos:
1.- Un hombre nacido en el 1976, llamemosle Manuel, tras pasar inimaginables dramas psicológicos, puede por fin cambiarse de sexo y de nombre en el año 2001, ahora se llama Loli.
¿Se llama Manuel o se llama Loli?
2.- Te encuentras al principe Carlos de Inglaterra de compras en Carrefour
¿Le llamas Carlos o le llams Charles?
3.- La página web de José Carreras se llama www.josepcarreras.com; la fundación para la lucha contra la leucemia que él dirige se llama "Fundación Josep Carreras" En su biografía pone que se llama Josep Carreras i Coll
¿Cómo se llama el tenor que hacía un trió con Pavarotti y Plácido Domingo?
Más bicos
Ésto es lo que se llama en los foros un "hot topic", un tema candente, vaya.
Me gustaría empezar con un par de precisiones:
Primero, la nacionalidad española no se "impone", va ligado al país de nacimiento del bebé y de los padres, no se puede evitar nacer en un país (salvo palestinos, kurdos o en aguas internacionales). Utilizar la palabra "imposición" me parece pervertir un hecho natural como es el del nacimiento en un territorio que es, inevitablemente, un país y en este caso España.
Lo segundo es que no, no se puede dejar de ser español (o ruso, o argentino) a no ser que se sea adopte otra nacionalidad de acuerdo a las leyes del país elegido. Así que, como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes.
Y ello al margen de discusiones de lo que es una nación, un estado, un país o una patria etimológica o históricamente, que también es una discusión interesante. Hablo de aquí y de ahora, del presente en el que vivimos, ni del pasado ni del futuro.
Coincido en que está muy bien defender ideas radicales sin violencia física, qué duda cabe; ahí está la ultra-derecha gobernando en Suiza sin pegar un tiro.
Y los nombres, bueno, creo que hay que hacer un esfuerzo por pronunciarlos tal como son, aunque a mí me da vergüenza decir "Edinburgh" (édimbra), Firence (firensa) o Paris (Paguí), o nombres como Pere, Mercè o Lluis, con fonemas que desconozco, y los "españolizo". Mea culpa.
Y vale que cualquiera puede pedir la república independiente de su habitación, pero no me parece descabellado que los demás habitantes de la casa tengan algo que decir al respecto. De momento Catalunya y Euskadi son parte de España y en la separación hay siempre dos o más partes, no? Pues entiendo que todas las partes afectadas tienen derecho a opinar.
Y ya profundizando, cuando los independentistas catalanes y vascos renuncien a sus intentos anexionistas de parte de Francia y Navarra por un lado, y Andorra, Comunidad Valenciana y Baleares por el otro (territorios que, por cierto, no quieren ser anexionados ni compartir idioma) empezaré a tomarme en serio sus postulados de libre determinación. De momento, estos políticos me parecen unos manipuladores, unos hipócritas y unos toca-pelotas.
Y eso que por mí tanto Catalunya como Euskadi pueden hacerse independientes mañana mismo, tienen mi voto. Y así poco a poco el resto de regiones hasta que España no exista y nos quedemos afónicos defendiendo los derechos de nuestros terruños a lado de minipaises como Luxemburgo frente a las potencias europeas y mundiales.
Porque tras la fragmentación llegan las alianzas, no nos engañemos, la mayoría de los independentistas lo único que quieren es un pasaporte nuevo, la economía les tira de un huevo.
Galicia-Portugal Siniestro Total.
A la vuelta de 500 años igual nos juntamos otra vez, quién sabe.
Paz!
Pues yo creo que cuando algo no es evitable, es en parte una imposición. Y por imposición me refiero a que ya de nacimiento eres algo que no has elegido. Ser español es algo que te imponen las fronteras, los estados, los gobiernos. Y en principio a todos vale, pero a veces algunos no quieren ser eso que son de nacimiento, por mucho que nadie tenga la culpa.
Dos: está claro, si la ley dice que eres español, no puedes dejar de serlo hasta que la ley diga que dejas de serlo. Pero por eso digo que las leyes están al servicio del cuidadano y no al revés. Y como estamos en democracia, podemos pedir ser otra cosa.
Y cuando un transexual todavía con el dni diciéndole que es hombre, por ejemplo, dice que no, que ella es mujer, lo dice porque así es, por mucha ley que le diga que, como nació hombre, es hombre, y que es un ignorante por decir que, teniendo un pito colgando de la entrepierna, es una mujer. Pues no. El otro es quién se comporta como un ignorante incapaz de entender lo complejo que es el ser. Se es tantas cosas que no salen en el dni...
Tres: el aquí y el ahora es que España se compone de Autonomías, vale, con idiomas oficiales diferentes y culturas diferentes, que co-existen, pero sobretodo que existen porque hubo un pasado y porque quieren un futuro. Hay que mirar el conjunto, no cerrar el objetivo...
Cuatro: es un pelín exagerado comparar la victoria de la ultra-derecha en Suiza con una posible independencia de Euskadi o Cataluña, no? El extremo solo lo ve como tal el que está al otro extremo de la cuerda... Radical! jejejee
Y cinco (qué repelente, eh! jejeje Cuando me pongo...): pues no, la independecia no veo que se deba discutir mucho desde el lado, como se dice... desde el todo??
A ver, cuando un polluelo siente que ha llegado la hora de volar y ser independiente, pues es él y sólo él quien debe opinar si se queda o si se va, sobretodo si ya es adulto. Igual te parece que el ejemplo no vale, pero yo creo que sí. O vuelvo al ejemplo del transexual (y elijo éste por el peso que tiene el sexo en la defición de una persona, que me parece mucho más fuerte que la nacionalidad, y en cambio se entiende mejor. Es algo que me sorprende!): si Manolo decide ser Manuela, qué tiene que decir su padre o su madre? Que no, que no?! Podrán decirlo, pero la decisión es de Manuela, y a sus padres no les queda otra que aceptarlo.
...digo.
Mua (y no me odies, eh! Que ya sé... a veces yo también me caigo mal..)
Hala! Que yo no odio, que cuesta mucho esfuerzo y me da pereza. Ésto es dialéctica, na más.
Voy.
Si parece poco adecuado comparar una postura extrema como la política de ultra-derecha con la política no-extrema de la independencia... bueno, pues comparamos a Carod con el pollito y con el transexual. Vale.
La leyes, cierto, están al servicio de todos los ciudadanos, pero por economía procesal y de tiempo, se legisla por el "bien común", para la mayoría.
Bien está que las minorías se hagan oír y que se mejoren, renueven o inventen leyes a medida que aparezcan nuevas realidades (transexuales...). Aquí estamos de acuerdo.
Y siguiendo la teoría de que todo lo que es inevitable es una imposición, pues con eso lo justificamos todo. Desde luego ahí yo me quedo sin argumentos.
Ah! Y miro el conjunto, por eso no veo la necesidad imperiosa de pasar de las autonomías a la independencia, de meter la quinta y decir: "yo me voy yendo ya y a vosotros que os zurzan, no sus vamos dejar ni opinar ni ná"
Estoy de acuerdo que como país se pueden ir dando los pasos: que se vaya cerrando el grifo de las subvenciones, que cada cual vaya creando un sistema penal(ahora sólo hay uno y es común a todos), transfiriendo las competencias, cerrando y creando organismos nuevos, marcando nuevas fronteras y aduanas....
Muchos de estos pasos se están dando desde el 77, se va despacio porque somos 17 regiones con niveles distintos de desarrollo, pero se avanza. El final del camino sería quizá la independencia, pero no el principio. Galicia tiene mucho más autogobierno que los estados federales como Alemania, EEUU o que Irlanda del Norte, por ejemplo.
Y cuánto más se avanza, más suben los niveles de ansiedad y las prisas. Qué estrés, oiga.
Y que Sailor nos cuente cómo se organizaría el sistema financiero.
Jolín, nos vamos a quedar sin temas para hablar estas navidades.
En fin, pá qué discutir más, si en el fondo estamos de acuerdo.
Y es que yo veo mal separarse, con lo que cuesta juntarse!
Cuesta juntarse en la vida, encontrar pareja; cuesta retornar al hogar, si lo abandonas; cuesta empezar con una nueva pareja, si hace falta, con nuevos compañeros de trabajo... Y que poco cuesta separarse...
A ver, en su día no costó, esa unión: se casan Isabel y Fernando y ya tenemos un estado nuevo llamado España. Ea. Porque lo dice el Santísimo. Y el que hable catalán, gallego, euskera, que se joda, que ahora es español por la gracia de dios y aquí se habla español y se siente uno español. Ea.
Pero no, el juntarse de verdad, el sentirse uno, por fin, el respetarse, ha costado mucho, muchas peleas, mucho miedo y mucha sangre... Y lo cierto es que solo hace unos añitos que España es lo que es, que nadie se engañe: antes solo era un territorio unido a la fuerza.
Pero hubo gente que luchó porque, ya que estamos, vamos a estar bien. Y es por ese esfuero de tantos, y por lo bien que se está así, en esa unión, en esa comunión, que jode que ahora vengan unos y otros y digan que ay, ay, que yo por aquí, tú por allá... Catetos! Imbéciles! Insensatos!
Haya paz, no?
mua
"Y vale que cualquiera puede pedir la república independiente de su habitación, pero no me parece descabellado que los demás habitantes de la casa tengan algo que decir al respecto"
Esto creo que choca con el derecho de libre determinación de los pueblos.
Sigo sin ver como carallo puede a un percebeiro de corcubión importarle o preocuparle el sello del DNI de un agricultor de la Cerdanya, ya que está claro que no le importa el sello del DNI de cualquier fontanero de Gibraltar o de Andorra
Así que intuyo que todo el problema de fondo es meramente económico..... por lo cual no es de extrañar que la gente se eche a las calles con las guadañas en las manos ante la esterilidad de cualquier debate político. Y en realidad nosotros somos tontos por intentar dar un sentido filosófico a un cuadre de números de los presupuestos del estado.
Bicos
Aunque complicado, siempre busco el equilibrio entre los derechos, a saber, prensa rosa: derecho a la información - derecho a la intimidad; eutanasia: derecho a la vida - derecho a la libertad; INDEPENDENCIA: derecho a la autodeterminación de los pueblos - derecho a la integridad del Estado.
A ésto último me refería con la frase entrecomillada que repite el Masajista, tengo tendencia a ponerme en ambos lados y al ver que cada cuál tiene sus razones, no llego a conclusión alguna, pero me parece justo que los derechos de ambas partes sean reconocidos. No sé, sentido innato de la justicia.
Lo de los motivos económicos me parece interesante, por ello pedía la colaboración de Sailor. Por otro lado me parece que aparte de cuatro cabezas pensantes el resto lo que quieren es joder al personal de uno u otro lado.
Paz
Pero dime, Josi: tú qué te sientes, más española o gallega?
jeje
mua
Pues en Galicia cuando sale un pepero cabrón en la tele lo primero que dice es: "que yo me siento tan gallego como el que más" y, a continuación, le mete la puñalada al idioma gallego, a la cultura o a lo que sea. Ya la expresión en sí me pone los pelos de punta.
Tras vivir en otros pueblos, me he dado cuenta que el nacionalismo gallego no tiene nada que ver con el vasco, el catalán o el irlandés, por ejemplo. No es un nacionalismo político, la gente es gallega porque le ha tocado y, al gallego de toda la vida, el resto de España en realidad le tira de un pié.
Lo de la política de pedir y pedir al gobierno central, de plantear poner la frontera el EL Bierzo y reclamar nuestro "hecho diferencial" nos da pudor, incluso nos da un poco la risa porque no le vemos sentido. Lo de ser gallego cae de cajón, ya ves, y no es mejor ni peor que ser de algún otro lado.
Y eso sin hablar de "sentirme" gallega, que me pongo colorada sólo de pensarlo.
Puestos a sentir, yo me he sentido cerca de los irlandeses y escoceses, pero no de ingleseses ni de los valencianos, a pesar de vivir en sus culturas. Como comentaba el Masajista a tenor de la definición de patria, me siento ligada afectivamente a Galicia, a Catalunya, a Madrid, a Dublín y a Escocia, y jurídicamente a Guardamar, que serían todas ellas mis patrias mis patrias entonces.
Al vivir fuera de España, me día cuenta de que al conocer gente de Andalucía, Euskadi, Madrid... tenía muchas cosas en común: empezando por el idioma, pasando por las costumbres hasta llegar a un pasado común (la tele, acontecimientos) que hacen que nos entendamos más allá de la región de cada uno.
Cuanto más tiempo paso fuera menos importante me parecen los territorios y más las personas. Y que la patria es a veces una cuestión de perspectiva.
Como me enrollo, hay que ver, es que yo (gallega)aún estoy en la ofi (en Guardamar, España)esperando al informático (de Ontario, Canadá) que está atascado en el metro de camino a la ofi en Hammersmith(Londres, Reino Unido).
Y es que lo mismo te digo lo uno que te digo lo otro.
Yo creo que la economía aquí pinta lo justo. Es más, cuando se saca a colación se ve cómo el sistema está, digamos, poco fino.
Por ejemplo: ahora van unas cuantas autonomías y eliminan el impuesto de Sucesiones porque consideran injusto que los hijos paguen por lo que ya pagaron sus padres en su momento. No es que falte lógica al asunto, pero los que más se quejan son lo que más tienen para heredar. Yo pienso: "Si Borja Mari recibe gratis un piso que otros pagaremos a lo largo de al menos 30 años, qué menos que contribuya con el resto de la sociedad y, ya que no apoquina los 150.000 o 250.000€ (y más) que pagamos el resto, bien está que pague 15.000€ por el hecho del pedazo regalo". Es más, si no hereda mucho, igual ni pagaba un Euro. Y por 12 o 15.000€ no hay pisos, le sale a precio de saldo.
Esto viene a cuento de que Sucesiones es un impuesto cedido a cada Comunidad Autónoma; si lo eliminan, pierden mucho dinero pero quedan guay con sus votantes. ¿Y quién les da el dinero que dejan de ganar pero que necesitan para sufragar sus gastos? El Estado, claro. Ese Estado que unos cuantos repudian pero al que se recurre una y otra vez, y al que cada vez le quitan más atribuciones y más fuentes de ingresos.
¿Cuántas veces hemos oído eso de que la culpa la tiene el gobierno? Ese gobierno de la nación al que se le van restando competencias, sí. Pero qué bonito es tener alguien a quien culpar.
Al Estado, a estos niveles, se le utiliza. Las regiones más pobres son las que se benefician del poder de reasignación de recursos del Estado, pero las más pujantes lo encuentran esquilmante. Es una especie de as en la manga que siempre se puede usar. Si hubiese autogobierno las cosas serían bastante peores, no hay más que ver los patéticos sistemas de selección de personal de las CC.AA, Diputaciones y Ayuntamientos: peor gestión. Y falta de movilidad del factor trabajo: menos mano de obra y más cara.
Por algo los empresarios de Euskadi escaparían de allí si ésta se declarase independiente: se hundirían.
Sigo aparte, que si no aburre tanto texto.
Si uno no está conforme con lo que tiene, o lo acepta o intenta cambiarlo. En honor a la verdad, personas como Carod-Rovira son insignificantes porque en su vida (ni la de sus nietos), verán cumplida su quimera. Son unos románticos, como los de IU presentándose al gobierno de España. Tienen que existir, pero su valor no va más allá de ser un sector minoritario que adquiere la notoriedad que les otorguen los demás partidos o los medios de comunicación.
Si Carod, que es un tío brillante y sabe que una Cataluña independiente de España saldría de la Unión Europea, sigue dando la chapa es porque vive de eso. Se gana el pan como otros lo hacen sobre un escenario, pero por fortuna, ni él ni sus equivalentes en cualquier otra Comunidad Autónoma gobernarían jamás. Como dije al principio, se alimenta del odio del resto España para tener razón de ser: no es casualidad ni improvisación ciertos comentarios polémicos, es lo que espera su gente.
Si él u otros de Euskadi o Galicia no se sienten españoles, pues ole por ellos. Yo me siento más gallego que español, pero principalmente porque no sé qué coño es sentirse español y, la verdad, tampoco sé qué es sentirse gallego, sólo sé que aquí me siento bien y como de lujo. Pero quien se quiera separar de España, que cree un partido y se lleve los votos de aquellos que le secundan.
No quiero recordar el ridículo de Ibarretxe, su plan aislacionista y el posterior varapalo autonómico en las urnas por parte de su Euskadi, ese pueblo tan independentista, que alzaron a los mal llamados constitucionalistas a niveles que dejaron al PNV en mayoría simple, "por si las moscas".
Esto es un teatro, todo depende de a quién enfoque la cámara.
Josi, esto... tú mucho no has contestado, no? jeje
Digo: que qué te sientes más?! Gallega, o española??
Que no es una respuesta simple??? Ah! Yo pensaba que sí! jeje
David dice que se siente más gallego que español, aún sin saber qué significa eso. Bienvenido.
Y ahora añado: imaginad que ahora venga el resto de España a decir que sois unos separatistas, y unos pedantes, por creer que tenéis una identidad más allá de vuestro dni, unos ignorantes, por no saber que vuestra patria es España, unos egoístas, por desear mejoras en lo que considerais vuestra casa, unos insolidarios... etc, etc, etc... todas esas lindezas que nos dicen a los catalanes que, aún sin tener muy claro "lo uno ni lo otro" (aunque no seamos gallegos), se nos ocurre expresar que antes nos sentimos catalanes que españoles.
Por supuesto que todo depende del ángulo que se mire: no es lo mismo que te lo pregunten en Guardamar a que te lo pregunten viviendo en Edimburgo...
En fin, qué rollaco, no?! Acabamos??
Cambiando de tema: en tele5 dicen que Barcelona siguie sin cercanías. Y sin ser una mentira entera, si lo es a medias, y da rabia.
Hay unas líneas de cercanías afectadas y están siendo reemplazadas por buses gratuitos.
Mi línea funciona igual de mal que siempre.
Y aunque la gente que tiene que coger estos buses no está loca de alegría, según parece tampoco está suponiendo tanto drama.
Es patético que pasen estas cosas, y hay aque buscar responsables, y compensar a los usuarios, etc, pero que los medios de comunicación son un asco, tio, les gusta más la carroña!
Bueno, ala. Ya estoy.
muasssssssss
No hace falta ser catalán para sentir eso: en el trabajo, cuando decía que hablaba "español" (en contraposición al gallego), la gente se mosqueaba porque lo entendía como una oposición de ambas cosas: me recordaban que yo también era español aunque hablase gallego ("castellano" se entendía como menos separatista). Es así de estúpido este tema. Desde entonces, obviamente, me refería a los que llamaban por el turno general como los "españoles" en vez de gallegos, más que nada para hacerles sentir gilipollas con ese alegato patriotero... y surtió efecto, pero porque se lo expliqué y no había política de por medio.
Lo que no sé es qué importa lo que uno sienta, si al final eso es irrelevante. Creo sentirme gallego porque aquí me encuentro bien y cómodo, en Madrid no tanto. Pero si hubiese nacido en Salamanca, me sentiría salmantino y, lo contrario, me parecería raro. Pero que alguien se sienta bien en un lugar no significa que se quiera aislar del resto. Y eso es lo que pretenden algunos partidos legítimos: quien les haga caso, problema suyo.
Y es que ayer viendo un programa de La 2 que se llamaba "Nuevos españoles", que seguía a 5 personas: colombiana con un hijo, ucraniana con dos hijos, argelino muy joven, matrimonio pakistani o indio con un hijo y un africano adulto negro como el carbón.
Todos lo habían pasado realmente mal para llegar aquí, ya el viaje y pasar la frontera es para que se le encoja el estómago a cualquiera. Después ganarse la vida aquí malamente como ilegales hasta que ZP los legalizó. Ahora tienen contratos, médico de cabecera, pueden alquilar un piso y sus hijos podrán elegir entre quedarse aquí o volver a sus países, pero ya con una formación académica. Y siguen enviando parte de su dinero a sus familias en sus países de origen.
Todos menos la ucraniana (blanquita) siguen sufriendo el racismo de a pie: vecinos que no saludan, policías que les piden papeles día sí-día no, oyendo cosas por la calle...
Aún así ellos se consideran iguales a nosotros, "humanos" decían, y afirmaban que podían aportar su propia cultura a la "española". Decían que eran felices, que éste es un buen país.
El negro de aparcar coches, duerme en un hueco en una muralla con otros 45, comparten colchón y se iluminan con velas. Le cuesta 0,80 céntimos la noche. Unos 2 ó 3 euros se gasta en comida. Recordaba emocionado el peor momento de su vida, cuando tuvo que comer de la basura y dormir al raso. Dice que sólo quiere ser feliz y que, a pesar de todo, está mejor que en su país.
Y con tanta gente queriendo entrar y otros queriendo salirse... no podríamos llegar aun acuerdo? Por cada persona que no quiera ser española que nacionalicen a un ilegal.
Después de discutir ese tema ayer todo el día, me pareció tan absurdo al oírles hablar a ellos. Me entró una llorera tremenda, debe ser que estoy sensible, la vida es impredecible.
Salud!
P.D. Supernova, siento no haber sido más clara (soy gallega al fin y al cabo y aquí estoy en medio de la escalera sin saber si subo o bajo), algunos os sentís más catalanes/gallegos que españoles sin saber muy bien lo que significa. Yo lo decidiré cuando sepa qué es eso de sentirse gallego/español, y os lo haré saber, qué duda cabe, carallo.
Morro... a mi también me hubiera gustado no tener que contestar nunca a esa pregunta...
muas
je je, como abogado del diablo no tengo precio
Publicar un comentario